Rozhodcovský súd SFZ zmenil rozhodnutie matričnej komisie

Bognár nemá zmluvu s DAC 1904!

Rozhodcovský súd Slovenského futbalového zväzu včera zrušil rozhodnutie matričnej komisie SFZ, ktorá zaregistrovala profesionálnu zmluvu medzi DAC 1904 Dunajská Streda a hráčom Zoltánom Bognárom. Kauza, ktorá sa ťahá už piaty mesiac, tak dostala nové dimenzie...

Bognár uzavrel s DAC 1904 zmluvu v septembri 2008, no klub ju údajne nemal mať zaregistrovanú na matrike, čiže hráč mal štatút amatéra. Podľa manažéra Michala Holeščáka tak bolo aj v decembri 2009, o čom ho informoval v telefonickom rozhovore šéf matriky Milan Sládkovič. Z toho vychádzali Prešovčania, ktorí chceli Bognára angažovať, následne 1. FC Tatran splnil všetky náležitosti, ktoré súvisia s registráciou zmluvy a s transferom hráča. Potrebné podklady zaslal na matriku SFZ 30. decembra 2009. Hráčov manažér i Prešovčanov prekvapilo, keď sa začiatkom februára dozvedeli, že matrika SFZ 18. januára 2010 zaregistrovala štrnásť mesiacov starý kontrakt Bognára s Dunajskou Stredou, ktorý jej bol doručený určite neskôr ako prešovská zmluva, keďže z Dunajskej Stredy odoslali podklady na registráciu 8. januára 2010. Podľa prestupového poriadku platí, že ak dôjde k uzavretiu dvoch alebo viacerých profesionálnych zmlúv, pre účely prestupového konania má prioritu tá, ktorá bola zaregistrovaná na matrike ako prvá. Na ostatné uzavreté profesionálne zmluvy sa neberie ohľad.

„Matričná komisia SFZ konštatuje, že hoci hráč mal uzatvorenú zmluvu od 25. 9. 2008, DAC 1904 Dunajská Streda odoslal túto zmluvu na zaregistrovanie s dátumom 8. 1. 2010. Matrika SFZ zaregistrovala jeho zmluvu po preskúmaní všetkých náležitostí 18. 1. 2010 v súlade s platnými normami SFZ v čase podpisu profesionálnej zmluvy. Na základe toho Zoltán Bognár naďalej zostáva hráčom DAC 1904 Dunajská Streda," uvádzalo sa v stanovisku, ktoré poskytol  bývalý hovorca SFZ Viliam Raček.

Po včerajšku je skutkový stav vecí iný. „Očakávali sme tento verdikt rozhodcovského súdu na základe faktov a argumentov, ktorými sme operovali,“ povedal športový riaditeľ 1. FC Tatran Erik Bogdanovský a pokračoval: „Sme sklamaní, že mladý hráč, člen reprezentácie do 21 rokov, nemohol pre administratívne úkony pol roka hrať.“

Rozhodcovský súd rozhodol len v jednej veci celej kauzy – zrušil zaregistrovanie zmluvy medzi DAC 1904 a Zoltánom Bognárom. Neznamená to, že samotný hráč už bude k dispozícii Prešovu a môže nastúpiť na najbližší zápas. Tak skoro to určite nebude. „Teraz by mali nadobudnúť platnosť kroky, ktoré sme urobili v januári. Najprv by mala byť zaregistrovaná zmluva medzi 1. FC Tatran a Zoltánom Bognárom. Následne by malo dôjsť k dohode medzi oboma klubmi o prestupe hráča. Budeme čakať na rozhodnutie zmierovacej komisie, keďže s Dunajskou Stredou sme sa nedohodli na prestupe. Tá určí sumu, ktorú sme povinní zaplatiť. Následne sa Bognár stane naším hráčom a bude už k dispozícii trénerovi Pivarníkovi,“ vysvetlil Erik Bogdanovský, ktorý netají sklamanie, že sa celá kauza ťahala bez mesiaca pol roka. Keďže sezóna sa skončí o dva týždne, je veľmi malá pravdepodobnosť, že Bognár si zahrá ešte v tomto ročníku.

Viceprezidenta DAC 1904 Barnabása Antala sme zastihli v Nemecku a o verdikte rozhodcovského súdu nevedel nič. Keď sme sa s ním skontaktovali popoludní, povedal nám, že nám klub písomne pošle svoje stanovisko. V ňom sa uvádza: „Vašou informáciou sme mierne povedané boli prekvapení. Podľa nášho názoru v zmysle platných noriem SFZ je hráč aj naďalej riadne registrovaný v našom klube. Viac v tejto chvíli, vzhľadom na to, že nemáme žiadnu písomnú či inú hodnovernú informáciu od orgánov SFZ, nemáme k predmetnej záležitosti čo dodať.“

A čo na to samotný hráč? „Som spokojný. Pravdupovediac, nemal som dopredu žiadne očakávania. Bol som zmierený s oboma alternatívami. Informáciu mi oznámil môj manažér. Potešil som sa, hoci do konca sezóny si už asi nezahrám. Som však rád, že sa vo veci pohlo a prípad je na dobrej ceste,“ konštatoval Zoltán Bognár.

Manažér Michal Holeščák: Kauzu neuzatvárame!

Žaloba na DAC?

O kauze Bognár sme sa porozprávali aj s licenčným manažérom Michalom Holeščákom, ktorý 18. novembra 2009 uzavrel zmluvu o zastupovaní so Zoltánom Bognárom.

Čo hovoríte na verdikt rozhodcovského súdu?

„V prvom rade som rád, že rozhodcovský súd posúdil celú vec podľa právneho vedomia a svedomia. Teší ma, že sa kauza skončila v prospech nás, ale myslím si, že po všetkých faktoch, ktoré sme uviedli, sa ani inak skončiť nemohla. V minulosti sa málokedy stalo, aby bolo rozhodnutie v prospech hráča, žalujúceho matriku. V tomto momente sa už vie, aký bude ďalší postup.“

Zadosťučinenie pre vás?

„Určite. Keď sme sa do tohto prípadu púšťali, počul som z rôznych strán, prečo taká intervencia za Bognára, keď prestupuje ,len' z Dunajskej Stredy do Prešova. Ale každý hráč našej agentúry má rovnaké práva a podmienky, Tomáš Hubočan v Zenite Petrohrad, Jakub Vojtuš v Interi Miláno, aj Zoltán Bognár. Šlo o princíp, od začiatku sme chceli celú vec dotiahnuť do konca.“

Aké kroky budú nasledovať z vašej strany?

„Rozhodcovský súd rozhodol, že sa ruší zmluva medzi  Bognárom a klubom DAC 1904 Dunajská Streda, no nemôže zo svojej pozície diktovať matrike, čo má robiť. Logickým krokom by mala byť registrácia zmluvy hráča s 1. FC Tatran. To je však skôr vec Prešovčanov.“

Viete si vysvetliť, prečo matričná komisia rozhodla opačne, ako rozhodcovský súd, hoci argumenty boli rovnaké?

„Podľa mňa je to dlhodobo chyba noriem, nie jednotlivca. Normy sú také komplikovane a zle postavené, že ich výklad si každý robí po svojom. Poviem však ešte jednu vec: tréner reprezentácie Weiss už neraz povedal, že sme postúpili na majstrovstvá sveta a ako keby sa nič nestalo. Zdá sa mi, že v podobných prípadoch sa nikto nechce pred šampionátom veľmi vŕtať, aby náhodou nevznikla nejaká kauza, ktorou by sme si pošpinili kredit. Teraz je však ten správny čas vyčistiť stôl.“

Budete si nárokovať odškodnenie pre vášho klienta?

„Zvažujeme, že si budeme nárokovať náhradu za to, že hráč nemohol pol roka vykonávať športovú činnosť. Pravdepodobne budeme žalovať dunajskostredský klub za veci, ktoré ešte nie sú zmluvne vysporiadané. Bognárovi chýbajú peniaze vyplývajúce z kontraktu s DAC. Kauzu ešte neuzatvárame a určite podnikneme ďalšie kroky.“

Aký je dlh DAC voči hráčovi?

„Momentálne to nemáme presne vyčíslené aj preto, že zmluvu, ktorú DAC poslal na zväz, sme dlho nemali k dispozícii. Musíme si podrobne preštudovať všetky bankové výpisy a až potom môžeme vyčísliť konečnú cifru. Z našej strany nebude najmenší problém zverejniť sumu, ktorú dlhuje DAC, ak budeme klub žalovať.“

Myslíte si, že sa dohodnete mimosúdne?

„Zastávam názor, že veci netreba riešiť horúcou hlavou. Svoje do toho má čo povedať i hráč, určite oslovíme Dunajskú Stredu, aby sme sa dohodli mimosúdne. Je však otázne, či sa DAC bude chcieť dohodnúť. Ak nie, podnikneme všetky dostupné právne prostriedky, aby sme hráčovi vydobyli to, čo mu patrí. Podľa mojich skúseností však Dunajská Streda nereaguje na žiadne výzvy...“

(TOMÁŠ PETRO, Šport, 4.5.2010)