Lapzártáig nem válaszolt kérdéseinkre a dunaszerdahelyi fociklub vezetősége

A DAC elutasítja a játékosok kijelentéseit

Lapunk keddi számában az FK DAC 1904 futballklub kameruni légiósai, Elong Elong, Adiaba Bondoa, Guillaume Nkendo és Paul Ntsogo Boya úgy nyilatkoztak, november óta nem kaptak fizetést, a Szlovák Labdarúgó-szövetségnél bejegyzett szerződéseken pedig nem az ő aláírásuk szerepel.

A kameruniak állításaira reagálva az FK DAC 1904 futballklub vezetősége tegnap a következő közleményt juttatta el szerkesztőségünkhöz: „Elutasítjuk a játékosok kijelentéseit, mert semmi valóságalapjuk nincs. Egyértelműen arról van szó, hogy a játékosok ily módon próbálnak kibújni az érvényes szerződésük alól, hogy idő előtt elhagyhassák a klubot, anélkül, hogy a klub pénzt kapna értük. A klub nem kis összeget fektetett abba, hogy megszerezze ezeket a játékosokat, s lehetővé tegye számukra, hogy Európában futballozzanak, s a szerződésben foglaltakat is betartja. A játékosok a szerződést önként, nyomásgyakorlás nélkül, saját kezűleg írták alá. Úgy véljük, a játékosok részéről ez színtiszta spekuláció, amelyre a nemzetközi licenc nélküli „menedzserek” biztatják őket. Hangsúlyozzuk, hogy a játékosok állításainak nincs valóságalapjuk, szöges ellentétben állnak a realitással, és rossz fényt vetettek a klubra. A futballisták cselekedetével a klub az érvényes szerződések és a Szlovák Futballszövetség normái alapján fog foglalkozni.”

Az üggyel kapcsolatos kérdéseinket a dunaszerdahelyi klubvezetés kérésére elektronikus levélben juttattuk el a klubhoz.

A következő kérdésekre vártunk választ:

„Azt állítják, hogy a kameruni légiósok nyilatkozatainak nincs valóságalapjuk. Ez azt jelenti, hogy a játékosok minden fizetésüket idejében megkapták?

Ezt dokumentumokkal is igazolni tudják?

Azt állítják, a játékosok csak szeretnének kibújni az érvényes szerződésük alól. Hogyan fordulhatott elő, hogy a külföldi játékosok szlovák nyelvű szerződést írtak alá?

Hogyan lehetséges, hogy a szerződésükről nem kaptak másolatot, a futballszövetségen kellett azt kikérniük?

Van-e elmaradása a futballklubnak valamely játékosával vagy alkalmazottjával szemben?

A múltban több játékos is panaszkodott az elmaradt fizetések miatt. Az egyik közülük Pinte Attila volt, akinek a szövetség döntőbírósága is igazat adott. Korábban Pinte esetében is azt hangoztatták, hogy a játékos nem mond igazat. Hogyan látják ezt az ügyet most?

Információink szerint több egykori DAC-játékos – Vasas, Caha, Regedei – panaszt tett a FIFÁ-nál az elmaradt bérek miatt. Mit tudnak ezekről az ügyekről?

A DAC klubelnöke novemberben nyilvánosan megvádolta Egidius Majust, hogy „nem viselkedett korrektül”. Hogyan lehetséges, hogy Majus tavasszal mégis a kezdőcsapatban kapott helyet a máriatölgyesi bajnokin?

Mivel magyarázzák egyes játékosok rejtélyes eltűnését és hirtelen feltűnését (Bajevski, Elong, Halimi, Varga)?

Információink szerint az FK DAC 1904 Rt. tavaly nem hívta össze a közgyűlését, s végül csak a polgármester többszöri felkérésére tartotta meg azt 2010. április 14-én. Miért nem hívták össze a közgyűlést 2009-ben, holott erre a többségi tulajdonost törvény kötelezi?

Információink szerint a várossal kötött szerződésükben vállalták, hogy évi 84 millió koronát – 2 800 000 eurót – fektetnek a futballklubba. Teljesítik ezt?

Mennyi pénzt fektettek eddig az FK DAC 1904 futballklubba?

Az önkormányzattal kötött szerződésükben értesüléseink szerint az is benne szerepel, hogy az utánpótlás-nevelésre évi 2 millió koronát – nagyjából 66 000 eurót – kell fordítani. Tudják bizonyítani, hogy valóban jutott ennyi pénz a DAC utánpótlás-nevelésére?

A szerződés alapján 50 évig garantálják, hogy a DAC a két legmagasabb osztály valamelyikében fog játszani. Mik a terveik a következő 48 évre?”

Kérdéseinkre lapzártáig nem érkezett válasz.

(bt, Új Szó, 2010. április 16.)